Monday, August 28, 2006

Bihar on television: Same visual - same voiceover.

Hope all media head love this! A new irrational though to a society, that really need attention.The 'Bihar' of India is a territory where the assumption and prejudiceness of common man has similar notions. This time this page shows you the agression about the television, covering them in same stereotypical frame!

To: The Heads of Media Organisations

We are shocked, appalled and dismayed! Bihar and Biharis are offended by the unethical treatment of the mediastories on many national television channels. Media should refrain from stereotyping of Bihar and give up itslaziness which prompts it to cover sensational stories instead ofresearch based stories which improves the quality of life of thepeople. Media has always been biased towards, rich, powerful, urban,upper caste/class and males. Bihar is a poor state and hence the mostgullible target to be used in anyway the media wants to. It is notunusual to find storiesfrom Bihar that are often in extreme bad tasteand most of the time unethical.Please click on the link below to sign in and to register ur protest.

Send your write-ups on any media on ""

Wednesday, August 16, 2006

Media Murders Manoj: A Reality Check Of The Reality Shows

Yesterday, i.e. on 15th of August, when the whole country was celebrating 60th Independence day in the clouds of security breach and terrorist attacks, one person died just due to the insensitivity of TV media. It was not only insensitivity, rather some visually hungry people compelled Manoj Mishra of Gaya to commit suicide by lending him the towel soaked in the diesel.

The basic story we are aquainted with through today's newspapers and channel coverage is just a tip of the iceberg. The inside story is more horrible and speaks itself the cruelty of the reality shows which have now become a staunch reality of the immatured Indian TV Media. Manoj had given a threat to commit suicide on 15th of August in front of a dairy of which he was a transport contractor.He never thought that this melodrama just for the sake of getting paid Rs. 2 Lakhs from the dairy which was due on it would result in his unwanted untimely death.

The first attempt of suicide went in vain...Manoj failed as he was shivering from fear of death...a reporter and a cameraman commented on this...Diesel Nakli baa kaa...(Is the diesel adulterated?)...(This is the the part of the unedited visual which was sent to the Channel's office in Noida.) After that, Manoj was sure that no one will be coming to his rescue, but on the contrary media wanted that he commits suicide to make a great contradictory news on the eve of Independence Day. Then the reporter asked cameraman to take the shots...Shot le... as manoj tried for the second time. And the story was now complete.

Although the name of the channel has not been made public...the name of the reporter and cameraman is being kept confidential by the police inspite of having lodged an FIR against is in the the interest of the public domain to make this information available. It was Sahara TV and the reporter was some Mrityunjay...

Star News criticised this action of the reporter and cameraman. A Question must be asked at this point to the media groups which are criticising this whole episode...Are you not the partners in crime? Who is responsible for making the love story of Matuknath and Julie a hype in the public? And to tell you more, this most popular reality show coverage in the last few months resulted in the suspension of the Sahara TV's Patna reporter just because he was late in giving the news and Star breaked this news. This was the same pressure which compelled the reporter and cameraman of Gaya to provoke Manoj to put himself on pire.

So who is responsible for this death? A channel? Media's recruitment policy? Breaking News Mania? Reality Show pressure? sellability of visuals? And who has the moral ground for criticising this whole event when we are also consciously or unconsciously a part of the breaking news syndrome?

We know better that people's memory is short lived and they forget a crime as soon as another crime is commited. At this point, it reminds me of the sentence which Ifthikhar Gilani of Kashmir Times spoke at the release of his book "My days in prison" a few days back in the India Habitat Centre..."We write so casually without thinking, but people rely on the written word as if it is the God's verdict...".

Both the things are true...people believe in the media's words, visuals...but they forget also. Do we think that just due to this forgetfulness, we can do anything we want in the name of showing truth? This is not a new question, but must be again addressed in the wake of Manoj's death. Let's ponder for a while....

Abhishek Srivastava

Tuesday, August 15, 2006

जलते व्यक्ति की एक्सक्लूजिव खबर !

निंदा की जानी चाहिए। शर्म आनी चाहिए और मानवता को शर्मसार करने वाली इस घटना पर दोषियों को सजा मिलनी चाहिए। आजादी का दिन, एक व्यक्ति बिहार के गया में किन्ही कारणों से आत्मदाह करने की कोशिश में साठ फीसदी जल गया। अगर ये सूनसान जगह पर किया गया कृत्य होता तो दोषी समाज और सरकार होते, पर पूरी मीडिया के सामने उसने आग की एक तीली से अपने शाल को के अंश को आग लगाई और धूं धूं कर जलने लगा। कैमरा कई एंगलों से दृश्य लेने लगा। जीता जागता तमाशा जल रहा था। कैमरामैन औऱ संवाददाता चिल्ला चिल्ला कर कह रहे थे कि, यहां से नहीं वहां से आग लगाओ, यहां नहीं वहां से दृ्श्य लो ( ये बात घटना स्थन से पता चली है)। हाल ही में दिल्ली में एक पुलिस वाले ने एक जल रहे व्यक्ति को खुद की जान पर खेलकर बचाया था, दिल में आस जगी कि मानवता शेष है। पर क्या मीडिया में मानवता का मोल नहीं रह गया है। एक व्यक्ति जल रहा है। संवाददाता मौजूद है, कैमरामैन खड़ा है, लोग देख रहे है, व्यक्ति जल रहा है। साठ फीसदी जल गया। बचा है तो जला शरीर। खाक हुई है तो मानवता। क्या इंसान का यह कर्तव्य नहीं बनता कि वो किसी भी जान देते व्यक्ति को रोके, टोके और किसी भी चाही घटना को रोके। शर्म आती है सोचकर कि ये है भारत का मीडिया, सचमुच 'खबर हर कीमत पर' के नाम के पैगाम से चलने वाले ये चैनल खबर जान लेकर भी चलना जानते है। वो भी एक्सक्लूजिव। दोषी कौन है सवाल जायज है। देखने वाला गुस्सा हो सकता है, चैनल बदल सकता है। बनाने वाला खबर का एंगल बदल देगा। पर मानवता को मारता रहेगा। इस बार अति हो गई सी लगती है। आप दृश्य देखकर यह सोचेंगे कि क्यों नहीं रोका गया उस जलते हुए व्यक्ति को। वजह साफ है। संवाददाता को हाईलाइट होना है, चैनल तो टीआरपी बढ़ानी है। शायद ये बहस ही खत्म हो चुकी है कि संवेदनशीलता मर चुकी है। अब तो सवाल ये है कि कब कौन जलेगा, किस चैनल पर जलेगा, कितने बजे जलेगा। मानवता को शर्मसार करने वालों सजा मिन ली चाहिए, नहीं तो जलना इनके लिए खबर बनती रहेगी, एक्सक्लूजिव खबर।


Send your write-ups on any media on ""

Monday, August 14, 2006

The Interpersonalism Of Indian Media

I think the word is too hard to follow...INTERPERSONALISM. We know about the interpersonal media...i.e. talking to each arising from the word of mouth...what we call grapwine in the journalistic jargon. Now, we have been taught from a long time that this kind of media is totally different from what is called the Mass Media, of which we are the small stake holders or servants.

No one has talked about the the Mass Media being interpersonal in a long process after the private media boom in our country. If you can have a look at the news items, edit pages of dailies, reviews and columns, you can easily guess the interpersonalism pervading all over. Be it recruitments in the media houses or the freelance activities, one can get into the mainstream only when he/she has strong interpersonal links.

Journalistically, making PR strong is a good qualiy as regards to the news generation, but when it starts hurting the talent and the real spirit, it becomes a curse. Rather, speaking against these traits is also taken interpersonally, as if it has been done for some personal cause.

This is being written in the wake of the controversy which has arised in the print media after we posted an article on the fake journalism awards named "The Special Journalists Of Our Times". The argument being given is that...we all are hand in gloves as far as the interpersonal relationship is concerned...just in the name of progressiveness...being Leftists and having the same agenda. Is this acceptable?

Why can't things be seen as an objective exposure with the aim of informing the masses? This is the question which is completely intrapersonal...which needs a dilaectical survey of our two sided as a journalist and the other as a as a responsible citizen and the other as a member of this vast Babudom and Netaland.

Do you think that this interpersonalisation of the Mass Media needs a healthy debate? If you are concerned about the day to day happenings of this dual world, write your comments to After all, every one has the right to say, irrespective of the interpersonal relationships...

Friday, August 11, 2006

Bill is ready...will is not.

The bill is ready! Whole media is concentrated on the tracks the government follow. When it becomes a bill, yet not decided, but the fears are out. Read carefully and give your powerful comment to say that we live in a democracy, not in a remote controled teloscopic state.Well read it.....

Send your write-ups on any media on ""

टीवी की कृषि उपज...

'मीडियायुग' ने अपने चार माह के जीवन में इतना जरूर जान लिया है कि बदलाव कोई बाहर से नहीं लाया जा सकता है। हमने आज के मीडिया की उलझने औऱ मजबूरियों को समझते हुए एक मंच की परिकल्पना की थी, जो मीडिया खासकर टीवी को सही दिशा और सही जिम्मेदारी की अहसास कराए। बात केवल टीवी की ही नहीं, बदलते वक्त में हर मीडिया के सामने ये चुनौती है कि वो किस तरह अपनी उपादेयता साबित करे। नवप्रवाह और नवचेतना के इस युग में खबर बदली है, रूप बदला है और उसके सरोकार भी। कोई खबर जन की हो औऱ मन को भी भाए, ये जरूरी नहीं। आबादी की ज्यादातर जरूरतें ऐसी है जिनके लिए 'एक चिथड़े सुख' की लड़ाई जारी है। घर, मकान औऱ रोजी की रोजमर्रा जरूरतों में उलझा 'मानुस' क्या खबर के उस पहलू में सम्मिलित है जो पेश की जा रही है। गरीबी है, बेरोजगारी है, तंगी है, मिलावट है, कतारें है, सपने है और है एक बिन पहचान वाली जिंदगी। रेल के जनरल क्लास या महानगरों के बसों में ठुंसे लोग की कोई पहचान नहीं होती। वे भारत नहीं बनाते, सो खबर भी तब बनते है जब सैंकड़ों में हलाक हो जाते है। गोलियों से 'शहीद' होते है और घटनाओं से 'हलाक'। 'फोकस' क्या हो ये बाजार तय कर चुका है, प्रोग्राम में मुद्दे राजनैतिक तूफान, सामाजिक विद्रूपताएं, आर्थिक धक्के और फिल्मी तर्ज की लहरदार खबरें ही बन रही है। नटवर का फसाना हो या मटुकनाथ की रासलीला, शेयरबाजार की कमनीयता हो या अपराध की सनसनीखेज दास्तान, सबने आम आदमी की खबरों की जगह को घर रखा है। किसे आभास था कि टीवी अपनी उपादेयता रीजनलिज्म या अनुवादित प्रोग्रामों में खो देगा। विचार शून्यता सा हो चला है। मौलिक क्या हो सकता है, इसका अकाल पड़ा है। वजह साफ भी है, क्या केवल शहरों से भारत की कल्पना कर सकते है। क्या एक सामाजिक तानेबाने वाला देश केवल एक परिवेश में जी सकता है? क्या केवल पढ़े लिखे लोगों से देश का जनमानस बनता है, क्या बाजार का ग्राहक केवल शहर भर है? क्यों नहीं गांवों तक प्रसार के लिए निजी प्रसारकों ने डीटीएच जैसे माध्यमों को पहले पेश किया। क्या तकनीकी को दोष दिया जा सकता है। शायद नहीं, मंशा को हां जरूर दीजिए। आज गांवों में इंटरनेट है, स्वउत्पादित बिजली है, जल है और है जिंदगी, अपने तरह की जिंदगी। भदेसपन को शहरी अमलीजामा पहनाकर यदा कदा पेश किया जाता है, पसंद भी किया जा सकता है। पर ये क्यों नहीं सोचा जाता कि गांव को ही टार्गेट किया जाए। उन्हे वो दिखाया जाए जिससे फसल, उपज औऱ रोजगार हो, हर किसान के पास आय हो, वो उत्पाद खरीद सके, और टीवी उन्हे बेच सके। कृषि पर अर्थव्यवस्था टिकी है। सेवा पर भविष्य। सो टीवी को सेवा बनाकर कृषि क्यो नहीं की जाती!


Send your write-ups on any media on ""

Friday, August 04, 2006

देखो सत्य दिखने वाला है...

देश की सामाजिक, आर्थिक और राजनैतिक प्रगति में मीडिया की भूमिका खबरदार-होशियार की हो चली है। पर इस मुख्यधारा के इतर भी जो लौ जल रही है, उसकी झलक या तो गांवों में दिखती है या तो शहरों के द्वितीय तबके के सेमिनार हालों में नजर आ जाएगी। हम बात कर रहे है, देश के विकास में सहभागी बन चुके गैरसरकारी संगठनों और उनके द्वारा जलाई गई एक ऐसी मशाल की, जो इस पंक्ति पर ज्यादा मुफीद लगती है...जलाए न जले; बुझाए न बुझे। ये आग केवल संगठन खड़ा करने की नहीं, वालंटियर बनाने की नही, मुहिम चलाने की नहीं, परिणाम दिखाने की नहीं; बल्कि बदलाव लाने की विचलन भरी कोशिश की है। क्या फिक्शन की ओर बढ़ते मुख्यधारा के समाचार चैनलों को इसकी चिंता है। क्या नॉन फिक्शन की अवधआरणा पर खरे उतरते हजारों वित्तचित्र निर्माणों पर किसी की नजर जा रही है। जी हां बहस का मुद्दा यही है। तमाम विदेशी चैनल इस बात को समझ चुके है। भारतीय विजुअल मीडिया को ये समझना बाकी है। केवल और केवल अब यहीं रास्ता बचा नजर आता है! डाक्युमेंट्री की विधा को समझने वाले, इसे अपने परिणाम से जोड़कर देखने वाले और सचाई को आंकड़ो के बरक्स रखने वाले वित्तचित्र निर्माणों को जगह क्यो नहीं मिल रही है? सवाल पूछने वाले अपने अभियानों में इस कदर मशगूल है कि वे चिंता ही नहीं करते कि जो बनाया है, उसे सब देंखे। किसकी आंखें खोलनी है ये शायद तय नहीं हो पाया है। दरअसल वर्ग की संकल्पना यहां नजर आती है। उन्हे ही दिखा लो जो जुड़े है, या जो फंड दिला सकें तो समझो गंगा नहा लिए। खैर विमर्श के बिंदू कई है, पर लगता है वक्त आ गया है जब देश के हजारों सचाई के परकाले आवाज बुलंद करें कि हमें हमारे काम को जगह दी जाए। केवल एक बंद हाल के एक मटमैले पर्दे पर हमें नहीं दिखाना अपना सत्य। इसकी अभिव्यक्ति के माध्यम जनसंचार के चैनल क्यो न हो? उम्मीद है जल्द ही उनींदापन टूटेगा और सत्य दिखाने का माध्यम घर में दिखने वाला टेलीविजन होगा। हर घर में सत्य दिखेगा, विदर्भ का सत्य, मुंबई का सत्य, कश्मीर का सत्य, जीवन का सत्य औऱ तमाम अनछुए पहलू जो इस इतजार में है कि वे छुए जाएं। खुशी होगी जिस दिन किसी सत्यानवेषण की साबका किसी समाचार चैनल पर होगा। रोकने की लालसा में कुछ भी दिखाने वाले चैनलों को सोचना चाहिए।


Send your write-ups on any media on ""

Wednesday, August 02, 2006


It's not the first time that media has not covered a big event organised in the heart of the capital. I don't know why...leaving Jansatta, Sunday Post and Janmat, no other media group covered it. Although the story did not appear on Janmat.

For the first time in the history of independent India, political forces ranging from Gandhians to Socialists and Marxist-Leninist-Maoist forces have joined hands against imperialism in a broad democratic front: the People's Democratic Front Of India (PDFI). PDFI consisting of 175 mass organisations from 16 states was formally launched on 31st July on the death anniversary of Shaheed Udham Singh.

Did media not understand the importance of this event? The present day news sense which relies on the presence of big names and personalities in any event was illegitimate in this context. What big names do you need? Medha Patkar, Varvara Rao, Kalyan Rao, Nandita Haksar, SAR Gilani... to name a few, who were present on this ocassion. 175 mass movements is not such a small stuff to be avoided.

This is not unique. Many a times, I have seen that people keep on clearing their throats on the Parliament Street, Jantar-Mantar and media turns its back over it. Is this not turning back to half of the reality of this country? Secondly, the Editors are at least expected to understand the pros and cons of any event like this in the holistic context of growing resentment and retaliations against the state power everywhere. What has happened to them?

Surely, media which was a movement in the British times had ceased to be at a very early stage of economic liberalisation. Now, it has become completely movementless. Who is responsible for it? Journalists, TRP driven professional ethics, Media managers, state or anyone else?

Abhishek Srivastava